En tre los peores EL ANTISEMITISMO EN ARGENTINA

Estudos Judaicos: La Argentina, entre los países más antisemitas del mundo

La Argentina, entre los países más antisemitas del mundo

Un documento presentado por el Departamento de Estado de los EEUU destacó que entre las naciones donde se registraron un mayor aumento de agresiones contra Israel y el sionismo figuran Argentina, Venezuela y Canadá

El antisemitismo, así como el odio a los judíos promovido por gobiernos, y la crítica a Israel crecieron de manera notable en la última década, y en esa tendencia se encuentra la Argentina como uno de los países con mayor incremento según datos de 2006.

Así surge de un informe realizado por el Departamento de Estado norteamericano, que en forma muy escueta menciona a la Argentina y Canadá como las naciones americanas que mostraron un incremento de "incidentes antisemitas".

El documento resaltó que se denunciaron durante 2006 en Argentina 586 casos, un 35 por ciento más que en 2005.

El informe, que detalla distintos tipos de ataques antisemitas cometidos en todo el mundo, destacó que el atentado terrorista a la AMIA fue "el ataque antisemita más letal desde la Segunda Guerra Mundial".

También observó que en los casos de abuso verbal "aumentan el nivel de ansiedad dentro de la comunidad judía", y cuando resalta daños a la propiedad cita las pintadas antisemitas registradas en el barrio de Once y en una sinagoga de Villa María, en la provincia de Córdoba.

Sin embargo, elogió que "Argentina hizo mucho por promover el diálogo interreligioso", aunque referencia esta actitud en 2007, cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores reunió a las comunidades musulmana y judía para celebrar el inicio de Ramadan y Yom Kipur.

También cita a importantes funcionarios que se expresaron en contra del antisemitismo, y menciona las palabras pronunciadas en marzo de 2007 por la entonces senadora (actual presidente) Cristina Fernández de Kirchner, quien dijo: "No sólo levantaremos la voz, sino que tomaremos medidas concretas contra cualquier signo de antisemitismo".

"Hoy, sesenta años después del Holocausto, el antisemitismo no es sólo un hecho histórico sino que es un suceso cotidiano", destacó el reporte que fue enviado al Congreso, dedicado a la memoria del diputado republicano Tom Lantos, único sobreviviente de la Shoá que formó parte del Parlamento y falleció hace un mes.

El informe titulado "Antisemitismo global contemporáneo" dio cuenta de que diferentes embajadas norteamericanas en el mundo resaltaron un incremento de ataques a judíos, a sus propiedades y a diversas instituciones, entre ellas a sinagogas, aunque no aportó estadísticas exactas.

El instituto "Stephen Roth", de la Universidad de Tel Aviv, notificó en su última publicación 593 casos de incidentes antisemitas en 2006, el peor año desde 2000. Del total, 277 fueron ataques físicos contra judíos y 105 a sinagogas; casi la mitad de los incidentes se registraron en Europa Occidental.

Uno de los hechos más polémicos y violentos de antisemitismo se registró en Francia cuando Ilan Hamili, un judío de 23 años, fue encontrado desnudo, esposado y quemado cerca de una estación de trenes en las afueras de París; días después murió por las heridas sufridas.

Asimismo, el informe da cuenta sobre las nuevas formas de discriminación, que se fortalecieron en la última década. "La característica distintiva del nuevo antisemitismo es la critica al sionismo y a las políticas de Israel lo que –de manera intencional o no- tiene el efecto de promover el perjuicio contra los judíos demonizando a Israel y a los israelíes".

El documento agregó que la crítica hacia Israel genera antisemitismo y se puede trasladar a la violencia física, como ocurrió en 2006 durante la guerra que mantuvo Israel contra Hezbollah en el Líbano.

El informe destaca a los gobiernos y líderes políticos que "agitan las banderas del odio antisemita en sus sociedades". Cita concretamente a los presidentes de Irán, Mahmoud Ahmadinejad -que cuestionó la veracidad del Holocausto- y al de Venezuela, Hugo Chávez que "demoniza públicamente a Israel".

Extraído de:
INFOBAE.COM, em 14/03/2008.


Entre los peores

El Departamento de Estado norteamericano destacó a la Argentina –y a Canadá– como los países del continente donde el antisemitismo sigue siendo un problema. En su Informe sobre Antisemitismo Global, publicado ayer en Washington, la cancillería de EE.UU. resume la situación en 2004 de “un problema que se presenta en el siglo XXI con más frecuencia y severidad, especialmente en Europa”. Nuestro país aparece como el peor de América latina en este sentido.
“El antisemitismo sigue siendo un problema en Argentina”, dice el informe, que afirma que si bien la cantidad de incidentes antijudíos se mantiene estable en los últimos años, sigue habiendo ataques a cementerios, amenazas a instituciones comunitarias, pintadas, uso de insignias nazis y venta de publicaciones. El Departamento de Estado dice que la DAIA todavía no tiene un número final de incidentes para este año, pero “se espera que sea similar al de 177 denuncias de 2003” y que el Inadi informó que “sólo el 7 por ciento de las denuncias recibidas por discriminación son por incidentes antisemitas.” El informe destaca las pintadas a un ómnibus de una escuela judía en noviembre y el caso de la legisladora porteña Mirta Onega. El párrafo final dedicado a Argentina es previsible y ya rutinario: no hay ningún progreso en las causas judiciales por el vandalismo a cementerios, por el atentado a la Embajada de Israel y la carta bomba recibida por Alberto Merenson en abril de 2001. En tres líneas, el informe recuerda que en septiembre fueron liberados los acusados en el caso AMIA “pero el gobierno argentino prometió seguir la investigación para llevar a los culpables ante la Justicia.”
Mientras que Brasil es mencionado por “los indicios de tensión entre ciudadanos judíos y musulmanes” y por la gran actividad neonazi en Internet, Canadá aparece como el país peor colocado en el hemisferio, con 600 casos documentados, “un constante aumento a lo largo de la década”. Los incidentes incluyen vandalismo a escuelas, sinagogas y al cementerio Beth Israel de Quebec. El peor fue un ataque con bomba incendiaria a una escuela judía de Montreal. A diferencia de Argentina, sin embargo, ya hay tres detenidos con pruebas firmes.

Página 12 Jueves, 06 de Enero de 2005

El antisemitismo en Argentina

Desde el comienzo de la guerra entre Hezbolá e Israel pude ver cómo, día a día, disfrazados bajo el lema de solidaridad con el Líbano, reaparecían las más virulentas expresiones antisemitas bajo una falsa justificación: quienes las expresaban eran "antisionistas". Ese antisionismo que abraza la causa de Hezbolá tiene como premisa fundacional la destrucción del Estado de Israel, premisa compartida por Hamás, Jihad Islámica y todos los grupos terroristas palestinos, además de una gran mayoría de países musulmanes. Desde el paseo por los medios de líderes religiosos islámicos, a las marchas de Quebracho, se repite el mismo discurso. Y aquí quiero detenerme. En las universidades, en las calles y en los eventos públicos aparecen manifestaciones y actitudes racistas que son, por lo menos, toleradas por el poder político, ignoradas por la sociedad y minimizadas por los medios. Un grupo de encapuchados armados con palos representando a Quebracho impidió que se realice una marcha para protestar contra Irán. La coerción mafiosa dio resultado, la marcha no se realizó. Lo más alarmante es que sí se realizó sin impedimento alguno una marcha contra el Estado de Israel con la participación de esos mismos matones y representantes religiosos de la comunidad islámica en este país. Esos dirigentes pudieron dar su discurso, lleno de recurrentes frases ya conocidas. Y como postre, la lastimosa puesta en escena de los encapuchados de Quebracho golpeando las vallas de contención. O sea que los que impidieron el uso de la libertad de expresión y reunión, hicieron uso sin trabas de la misma 48 horas después. Todo esto bajo un manto de silencio. No escuché críticas, no vi manifestaciones de preocupación en los gobernantes, ni en el periodismo, ni en la gente. ¿Hasta cuándo repetiremos la ya famosa frase: "Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío no me importó..."? Algún día vendrán por todos, y va a ser tarde.

Daniel R. Braier, DNI 13.498.733

danisil@sinectis.com.ar

La Capital Cartas de Lectores

Asamblea y renuncia en la UC

ASAMBLEA Y RENUNCIA EN LA UC

En una convulsionada, populosa y calurosa asamblea de estudiantes, padres y docentes de la Universidad de Congreso (UC), se pretendía elegir al nuevo rector de la casa de estudios, ante la renuncia de Oscar Klier a ese cargo.

Después de una breve exposición, los alumnos, exigieron a los miembros del Comité de Emergencia que dieran más explicaciones de las finanzas de la UC lo que demoró la elección del nuevo rector pasta hoy a las 20, puesto que la asamblea decidió un cuarto intermedio. Para entonces alumnos, docentes y graduados designarán al nuevo rector que tendrá carácter de interino.

La novedad de la tarde fue la dimisión del golpeado Klier. En ese panorama, el actual líder de la opo­sición a la gestión Klier, Jose Blas Made, propuso a la asamblea la elección del un rector entre los miembros del claustro docente.

Made indicaba la conveniencia de designar a un hombre conocedor de los números, capaz de sanear las cuentas de la universidad. Aunque no hubo un nombre propuesto, los rumores indicaban que el hombre de Made era el titular del Fondo de Transformación y Crecimiento. Gustavo Olaguer Feliú

Por otro lado algunos radicales, apoyados por un grueso número de alumnos, proponían el retomo del antecesor de Klier en el rectorado, Luis Triviño, quién se alejó hasta al­gunos meses, consciente de la situa­ción de Ia UC.

Quienes proponían a Triviño esgrimían su trayectoria académica, que lo llevó a conducir los destinos de otra universidad, la Nacional de Cuyo. Sin embargo, al­gunos señalaban que Triviño no tiene demasiado interés en el cargo.

Al inicio de la asamblea, alrede­dor de las 20, Made anunció la re­nuncia de Klier y la decisión de la cúpula de la Fundación de Congre­so de delegar la responsabilidad de la conducción de la UC a un Comité de Emergencia, conformado por cinco miembros, de los cuales solo se conoció el nombre de cuatro. El propio Made (que oficiara de presidente), Hugo Paez Padró, MónicaSturzeneger y Horacio Fernandez De todos los nombrados, Paez Padró sufrió el escarnio de algunos asambleístas por su cercanía a Gestión Klier.

Por otro lado, Made solicitó a los acalorados asambleístas que eligie­ran un rector entre los docentes de la casa, remedando el sistema de elec­ción de autoridades de las universi­dades estatales. Ante las dudas los numerosos presentes sobre la le legalidad de la elección, Made indicó que era perfectamente legal, puesto que el Comité de Crisis tenía pleno derecho para actuar en ese sentido.

Luego llegó la exposición de Fernandez sobre el estado de cuentas, sobre los informes de las dos inspecciones realizadas por Ia Co­misión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (Coneau), dependiente_.del Ministerio de Cultura y Educación de la Na­ción. Dilo guise carecfa de una re­gistraciOn contable contiable, no había saldos de apertura de cuentas banc arias, no se pagaban los servi­cios contratados con cheques, come, lo indicativa la normativa vigente.

Tampoco existia un organigrama ni presupuesto anual, ni plan adminis­trativo contable. Incluso estuvo a punto de desalo­jarse el edificio que el UC alquila al Correo Argentino en calle Colón por falta de pago y se debían tres pa­gos de cargas previsionales. En es­tas condiciones. la única manera de conocer el patrimonio de la universidad privada es por via de los in­ventarios.

PROMUEVE QUERELLA CONTRA PATRICIAS MENDOCINAS

PROMUEVE QUERELLA

EXCMA. CAMARA DEL CRIMEN:

OSCAR KLIER, por si, y en su cali­dad de Rector de la Universidad de Congreso, y con el pat­rocinio letrado del Dr. JUAN CARLOS RUIZ, constituyendo domicilio legal en calle Coronel Rodríguez Nro.240 piso 2do. departamento 12. de cuidad Mendoza, a V. F. respetuosamente dicen:

1.- DATOS PERSONALES:

Que los datos personales del pre­sentante son:

OSCAR KLIER argentino, divorciado, D.N.I. 4.121.073, con domicilio real en calle Luzuriaga 558 de ciudad, Mendoza, y constituyendo a todo evento do­micilio legal en el Estudio de su patrocinante sito en calle Coronel Rodríguez Nro.240 piso 2do.departamento 12.-

1.1- EXORDIO

Que viene por el presente escrito a promover querella criminal por INJURIAS y CALUMNIAS (arts.109 y110 del C . Penal) ,en contra del o los integrantes de la denominada FUNDACION PATRICIAS MENDOCINAS con supuesto domicilio en calle Gourduchiaga 329 de Chacras de Coria Lujan de Cuyo, Mendoza, o quienes resultaren responsables de la confección y difusión del panfleto objeto de esta presentación, quienes deberán ser individualizados mediante la investigación preliminar que se propiciará, y/o contra quien resulte participe criminal en cualquiera de sus formas de los hechos que luego con precisión se individualizaran, a fin de que V.E. a mérito de las argu­mentaciones de hecho y de derecho que se expondrán, los condene al máximo de la pena prevista para el concurso ma­terial de delitos que se les imputa, accesorios legales, costas y a la publicación a su costo de la sentencia con­denatoria, y al pago de las costas del juicio, como autores penalmente responsables de los delitos tipificados en los arts. 109, 110 y 55 del Código Penal Argentino.­

III.- INVESTIGACION PRELIMINAR - SECRETO DE LAS ACTUACIONES:

Que de conformidad a lo dispuesto por el art. 454 de la norma (fe rito penal, solicitan a V.F. que, como medida de investigación preliminar se proceda a:

1°) Se libre oficio a la Dirección de Persona Jurídica de la Provincia de Mendoza, para que informe si según sus registros existe la denominada FUNDACION PATRICIAS MENOCINAS, y en su caso, indique domicilio e integrantes de la misma.­

2°) Se libre oficio a la Policía de Ministerio, Dirección Investigaciones, para que por interme­dio de personal a su cargo, verifique la existencia del domicilio denunciado y supuestamente correspondiente a la FUNDACION PATRICIAS MENDOCINAS, sito en calle L. Gourdu­chiaga 329 de Chacras de Coria, Luján de Cuyo, Mendoza, y en su caso, labre informe sobre las personas que habitan era el citado inmueble y su vinculación con la mentada fundación.

1 las medidas previas impetradas son procedentes habida cuenta que en materia de delitos contra el honor, propalados por escrito sea ello en la prensa (o­ral, escrita o televisiva) o por panfletos, la responsabi­lidad incumbe al autor de ellos y a quienes dolosamente hayan intervenido en su confección y difusión.­

SECRETO DE LAS ACTUACIONES:

A los fines de implementar las me­didas de investigación preliminar que se propician en este punto e intentando preservar que las mismas no se vean ma logradas por su difusión, solicita se decrete el secreto de estas actuaciones hasta que aquellas sean cumplimenta­das.­

IV.- ANTECEDENTES:

Otie el presentante re4trl La ser Rec­tor de la Universidad de Congreso, cargó en el que se de­sempeña conforme surge del acta labrada a tal efecto desde el día 30 de marzo del año 1998.­

Cabe referir que con anterioridad -y desde el año 1994, se desempeñó como Rector de la misma el Licenciado Luis Triviño, el que según nota que en fotoco­pia se adjunta renunció el día 24 de marzo de 1998.-

La renuncia del prestigioso docen­te, generó en ámbitos cercanos al claustro universitario una reacción por haber entendido algunos, que la misma había sido forzada y se generaba en supuestas irregularida­des administrativas de la Universidad.­

En la realidad conforme surge de la frota cursada por el entonces Rector, Licenciado Luis Tri­viño, su dimisión se debió exclusivamente, en razones de edad, y de una vocación apuntada siempre a la docencia y no a tareas directivas como las que desempeñaba.­

Esta situación de molestia de algo­ nos sectores relacionados con la (Universidad de Congreso,se trasuntó en distintos comentarios, hasta que en el cur­so del mes de julio de 1998, comenzaron a difundirse panfletos como el que se acompaña a esta presentación y sirve de base para la querella que se formula, lo que son francamente injuriantes a la persona del presentante y a­ la propia Universidad, sin perjuicio de las conductas de­lictivas que se le endilgan a modo de calumnia.-

V. - HECHOS

Concretamente los hechos que dan base a la querella criminal que se formula tienen origen en un panfleto distribuido en distintos lugares de la Ciu­dad de Mendoza, e incluso en el propio Ministerio de Educacion de la Nación, que bajo el titulo "DEFENDAMOS A MEN­DOZA", y cuya autoría se adjudica la Fundación Patricias Mendocinas, generó que esta entidad, conforme reza al pie del referido panfleto, enviara 167 cartas personales y distribuyera más de 800 volantes desde fines del mes de julio de 1998 y durante todo el mes de agosto del mismo año:

Previo a todo, hace necesario exponer seguidamente las razones no solo que confirman la calidad de sujeto pasivo del querellante de las acciones delictuosas, sitio que será también imperativo el analizar el texto de la publicación para poner de resalto el "cor­pus delicti" de las calumnias e injurias allí contenidas, expresadas sin sutileza alguna, que impiden se encubra ni a su destinatario ni su tenor difamatorio.­

Es incuestionable y conforme se acredita, que el presentante el OSCAR KLIER, a quien se refiere la publicación, como así que es el Rector de la Universidad de Congreso, conforme surge del acta de designación que se acompaña a esta presentación.­

Las diatribas contenidas en aquel libelo, que de modo directo agravia, porque en la torcida imaginación del autor intelectual del ,aquel se asevera entre otras cosas que la Universidad de Congreso fue crea­da en Buenos Aires por un Empresario sin escrúpulos, refi­riéndose al presentante, y transplantada a Mendoza hacen cinco atrás, lo que según expresa la publicación, resulta una afrenta a la dignidad de los mendocinos.­

Se sindica al presentante como comerciante sin seriedad alguna y con desmesurada especulación que lo descalifican para ejercer el cargo de Rector y por ende encontrarse al frente de la Universidad de Congreso.­

Se le recrimina falsamente poseer antecedentes judiciales por quiebras fraudulentas multimi­llonarias y a su vez dicha habilidad delictual se la relaciona con la futura quiebra de la Universidad de Congreso, imputando aquí concretamente la conducta delictiva previs­ta a partir del Art. 176 del C.Penal.­

Para por último adjudicarle un es­tilo de conducción de la Universidad de Congreso inspirado en el despotismo salvaje al considerar que ha implementado un sistema de rotación de profesores, especialistas y pro­fesionales, que revelan la atrocidad con que se maneja el claustro universitario y revelan la total ineptitud del presentante para conducir una empresa de cualquier naturaleza.­

Sin perjuicio de ingresar también en circunstancias relacionadas con la propiedad o no de los edificios que ocupa la Universidad de Congreso y las deudas que esta pueda poseer, las que cuantifica como des­comunales. -

Luego de dicha reseña, toda ella enmarcable en las previsiones de los delitos de injurias y calumnias, el panfleto en cuestión indica una serie de conductas para los estudiantes que asisten a la Universi­dad de Congreso, para los aspirantes, para sus padres, para los periodistas, los políticos y hasta los empresarios de Mendoza, donde los instruyen para realizar conductas todas ellas tendientes a desprestigiar a la Universidad de Congreso, sin perjuicio de encargarse también de indicar que los que reciban el panfleto en cuestión manden copias a sus amigos y personas destacadas, todo ello tendiente a producirnos un descrédito mayor que el generado por efecto directo de la mentada publicación.­

Las expresiones transliteradas, asumen a no dudarlo, las características de la injuria y la calumnia porque imputan en su contexto mañosamente urdido la comisión de delitos de acción pública como los ti­pificados en los arts. 176 y sgtes. del Código Penal.­ El libelo no se agota en estas ca­lumnias, por el contrario, es pródigo en epítetos que pon­derados en su singularidad y en el total contexto del panfleto, tienen una entidad difamatoria indudable y cuyo sujeto pasivo resulta ser en forma incuestionable, entre otros, el querellante.­

Se lo hace aparecer como el Jefe de un grupo autoritario y antidemocrático que manipulen a su conveniencia y con discrecionalidad a una Universidad, co­mo lo es la de Congreso, lo que unido a las preguntas que en el mismo libelo se efectúan, revelan un incuestionable carácter difamatorio que precisa una a una las palabras' y texto de tenor ofensivo, porque desde el comienzo y baste el fin de la publicación se perfila un objetivo claro y de corte desacreditante para el querellante y ante la opinión pública. -

Las injurias de esta nota está cla­ramente configurada en la mas grave forma de la difamación, por haber utilizado como una de sus herramientas la publicación cobarde que un panfleto significa

No obstante la calidad de anónimo del autor intelectual del panfleto y demás participes, su identidad, mediante la investigación preliminar arriba propiciada se podrá conocer perfectamente y en consecuen­cia asignar a ellos la responsabilidad penal a título de participación criminal en este hecho.­

VI.- BREVES CIRCUNSTANCIAS QUE FUNDAMENTAN LOS ILICITOS DE ACCION PRIVADA QUE MOTIVAN ESTA QUERELLA

Habiéndose formulado querella cri­minal por tos delitos de Injurias y Calumnias, debemos tener presente a este respecto que:

a) la injuria:

- Consiste en deshonrar o desacreditar a otro, incluyendo así todos los hechos lesivos del honor que no reúnan los elementos típicos de la calumnia, por estar específicamente esta legislada en el art. 110 del Código Penal.­

Quedan entonces comprendidas en el tipo de la injuria las figuras de la contumelia y la difamación.

La primera, se caracteriza por la lesión al honor en la propia persona de la víctima, en­contrándose presente el imputado en tal acto.­

La difamación, es la comunicación a terceros generalmente en ausencia del imputado.­

La injuria tiene que tener por ob­jeto el deshonrar o desacreditar.­ El deshonrar es el ataque a la hon­ra, al decoro, a la dignidad o a la consideración del in­dividuo. -

El desacreditar constituye el ata­que a la reputación de una persona, vale decir a la con­fianza o el prestigió de que debe gozar o merecer en razón de su personalidad. El descrédito se comete cuando la es­pecie llega a terceros, por lo que la entidad del hecho estara caracterizada por la forma utilizada por el autor o los autores para lograrlo (en nuestro caso por medio de un panfleto profusamente distribuido).­

Se los desacredita cuando tal espe­cie se hace llegar a terceros, adquiriendo una entidad desmedida. tal accionar, al distribuirse profusamente gran cantidad de panfletos en zonas y lugares de gran afluencia de público, tal como se ha hecho en bares, confiterías, otras Universidades, a funcionarios, profesores, etc.­

b).- La Calumnia:

Esta por su parte es la forma de tos delitos contra el honor mas severamente penada.

Describe una conducta determinada que constituye un ataque mas grave a la honra o al crédito ajenos que la injuria. ­Consiste en la falsa imputación de un delito que de lugar a la acción pública, por lo que constituye entonces una forma agravada de deshonrar o de­sacreditar.­

El art. 109 del Código Penal esta­blece que la calumnia o falsa imputación de un delito que da lugar a la acción pública, será reprimida con la pena allí establecida.­

La norma en cuestión habla de imputar un delito, entendiéndose por ello el atribuir a al­guien determinada conducta, hecho o condición limitado a la imputación falsa de un delito que de lugar a la acción pública, entendiéndose que la atribución del hecho delic­tivo se ha efectuado aún cuando no se nombre al delito es­pecíficamente, basta que se impute la comisión de un hecho que reúna las características de delito.­

Ello se da en la especie, cuando se expresa en los libelos que el presentante tiene anteceden­tes judiciales por quiebras fraudulentas multimillonarias y anticipa que es precisamente lo que le ocurrirá a la Universidad de Congreso, lo que no sólo tiene encuadre ju­rídico penal en la previsión del art. 176 y sgtes. del C. Penal, sino que también la misma afirmación aparece en e1 contexto general como una administración fraudulenta (art. 173 inc. 7° del Cód. Penal), por el cargo que se dice también, detenta el presentante en la Universidad de Congreso.­

VII.- PLURALIDAD DE SUJETOS PASIVOS SU INCIDENCIA PARA EL CONCURSO MATERIAL DE DELITOS QUE SE DENUNCIAN.­

Para fijar concretamente la imputa­ción por la que deben responder los querellados y además de la reiteración de hechos por los que se querella, los que han sido ^'definidos en el curso de esta presentación, que conforman con toda evidencia un concurso real de deli­tos, debe tenerse en cuenta que frente a la pluralidad de sujetos pasivos, una sola y misma injuria importa un con­curso material, reconociendo tantos ilícitos como victimas de la ofensa existan.­

Siendo esta una cuestión aceptada por la doctrina y jurisprudencia, deberá tenerse presente el hecho por el que se querella, a lo que debe sumarse el número de personas destinatarias del panfleto y afectado por aquél, constituyendo por tanto un concurso material de delitos, lo que a los efectos de la pena, indiscutiblemen­te tendrá una incidencia directa.­

VIII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:

A fin de acreditar la materialidad de los hechos expuestos y la responsabilidad penal de los que resultaren querellados, propone las siguientes prue­bas:

a) Instrumental:

1.- Un panfleto en fotocopia titu­lado “DEFENDAMOS A MENDOZA”, el que se adjudica la supuesta fundación Patricias Mendocinas.­

` 2.- Un sobre dirigido a Café Class, donde figura el domicilio del remitente a la sazón funda­ción Patricias Mendocinas con domicilio en calle I. Gour­duchiaga 329, Chacras de Coria, Luján de Cuyo, Mendoza.­

3.- Nota de fecha 24 de marzo de 1998 suscripta por el Licenciado Luis Triviño y por la que renuncia a su cargo de Rector de la Universidad de Congre­so.­

4.- Fotocopia del acta nro. 62 de fecha 30 de marzo de 1998, por el Consejo de Administra­ción de la Fundación Post-grado de Congreso acepta la re­nuncia del Licenciado Luis Triviño y se designa como Rector al Dr. Oscar Klier.­

-Informativa:

La propiciada en el punto Investi­gación Preliminar.­

c) Testimonial:

Se ofrece en calidad de testigos a las siguientes personas:

1. SRES. EDUARDO FULCERI, LILIANA GNAZZO, PATRICIA GIMENEZ, CAROLA PALAY, MARTA LUZ ARRIGONI, todos empleados o funcionarios de la Universidad de Congreso, con domicilio laboral en calle Mitre 617 de esta Ciudad de Mendoza.-

2. Ingeniero EDUARDO SILVETI, Rec­tor de la Universidad Juan Agustín Maza, con domicilio en Acceso Este, Lateral Sur, nro. 2245 de Dorrego, Guaymallen.­

3. SR. GERARDO BELINSKI, Cónsul de la República de Israel.-

Los testigos propuestos, deberán ser citados a fin de que depongan sobre los siguientes puntos:

a) Por las generales de la ley res­pecto de las partes.-'

b) Para que digan si recibieron o tuvieron conocimiento del panfleto que se acompaña como prueba, indicando de que modo lo obtuvieron, como así si éste tuvo trascendencia ante terceros.­

En su caso ilustre al Tribunal so­bre las circunstancias y comentarios que rodearon a aquel hecho, como asimismo que otras personas se encontraron presente y tomaron conocimiento de el.­

c) Cuanto otro dato considere de utilidad a la investigación.­

Los testigos ofrecidos deberán de­poner sobre el conocimiento que tengan de los hechos que se denuncian en esta querella, sin perjuicio del derecho de ampliar sobre circunstancias especificas que hagan al testimonio de cada uno de ellos, en la audiencia de Debate que oportunamente se fije al efecto.­

IX.- EL DERECHO INVOCADO:

Fundan la acción penal promovida en las disposiciones contenidas en los arts. 73 inc. 2, 76, 109, 110, 113, 114 y 55 del código Penal, como así lo dis­puesto por los arts. 450, 452, 453, 454, 456, 461, 462, 468, 582 y concordantes del Código Procesal Penal.­

X.- PETITORIO:

Por todo lo expuesto, a V.E. soli­cita:

1.- lo tenga por presentado, parte y domiciliado y por promovida querella por delitos de in­jurias y calumnias en contra de las personas que surjan de la investigación preliminar y quienes resulten ser autores intelectuales o partícipes criminales en cualquiera de sus formas de los hechos denunciados en esta presentación.­

2.- Previo a todo, ordene producir las investigaciones preliminares impetradas, a los fines requeridos y dispuestos por el art. 454 del C.P.P. ímple­mentando durante su producción el secreto de las actuacio­nes a fin de preservar la investigación.­

3.- Tenga presente la prueba ofre­cida para su oportunidad y disponga lo necesario para su producción. -

4.- Una vez cumplida la investiga­ción preliminar solicitada en el punto 2.- de este petito­rio, convoque al querellante y a los querellados individualizados a la audiencia de conciliación que prevé el art. 461 del código de rito penal.­

S.- Oportunamente dicte sentencia condenatoria, tal como se impetra en el exordio, con expresa imposición de costas.

Provea V.E. de conformidad con SER JUSTICIA.­

Mendoza. Agosto del 1998.-. .DEFENDAMOS A MENDOZA

DEFENDAMOS A MENDOZA

Lo que ocurre con la UNIVERSIDAD DE CONGRESO, creada en Buenos; Aires por un empresario sin escrúpulos y hábilmente transplantada a Mendoza hace cinco años, es una afrenta a nuestra dignidad de mendocinos.

Nuestras ansias de permanente superación personal y el genuino y creciente interés por el estudio de carreras universitarias, se han unido a la desmesura especulativa y a la falta total de seriedad empresaria de Oscar Klier (fundador del negocio) y de Eduardo Fulceri, su segundo administrativo

Toda la información vertida en esta nota puede ser corroborada por quienes se interesen en conocer verdad. A continuación algunos datos sobre la UC y sobre Oscar Klier, Presidente, Rector y Factotum de la UNIVERSIDAD DE CONGRESO.

1. Oscar Klier tiene antecedentes judiciales por quiebras Fraudulentas multimillonarias. ¿Será la UC la siguiente? Un precedente excelente para conducir una casa de altos: estudios ¿verdad?. ¿A quien le estamos confiando la educación de nuestros jóvenes?

2. La inspección del Ministerio de Educación, fundada en denuncias por mal funcionamiento administrativo de la UC, terminará en silencio? Esta inspección programada para fines de julio pasado fue postergada por la influencia política de un aspirante a candidato a gobernador de la provincia (Made), amigo personal de la Ministra Decibe. Esto dio al binomio Klier-Fulceri. la oportunidad de fraguar "Toda" la documentación del periodo a inspeccionar. El poder económico de Oscar Klier llega a todas partes. Alcanza hasta para financiar campañas políticas

3. El estilo de conducción que aplica Oscar Klier en su empresa UNIVERSIDAD DE CONGRESO es el despotismo salvaje. La rotación de gente (profesores, especialistas, profesionales) es altísima . Una atrocidad que revela la total ineptitud de Oscar Klier para conducir una empresa cualquiera. Un personaje así ¿Puede conducir una universidad?

4. La UC no tiene ningún edificio, ni oficina, ni lugar alguno de su propiedad. Todo es alquilado! La deuda en alquileres atrasados asciende a sumas importantes y la deuda por aportes previsonales es descomunal. ¿Qué clase Economía se enseña en sus aulas?

QUEREMOS QUE CAMBIE DE RAIZ LA SITUACION DE LA UC

Mendoza no debe permitir que un par de FORANEOS INESCRUPULOSOS

pisoteen su historia de logros intachables

El Monstruo creado por el Marketing de los «Falsos Valores», debe ser detenido por el Marketing de nuestros «Valores Permanentes»

QUE PODES HACER VOS ?

SI SOS UN ESTUDIANTE de la UC, podés ayudar NO PAGUES MAS, hasta que te expliquen qué medidas, respaldadas por alguna autoridad competente, van a tomarse para producir el imprescindible cambio de conducción que brinde seguridad a tu esfuerzo.

SI SOS UN JOVEN ASPIRANTE que piensa estudiar en la UC, NO TE INSCRIBAS hasta que cambien las autoridades de la UC.

SI SOS UN PADRE, de un alumno actual o futuro ACTUA como asesor de tu hijo

SI SUS UN PERIODISTA MENDOCINO, AYUDA a poner este asunto sobré el tapete político y social. Investigá! Desenmascará la mentira!

SI SOS UN POLITICO MENDOCINO en el poder o con ganas de llegar al poder HACE ALGO por Mendoza y tus mandantes

SI SUS UN EMPRESARIO, NO APOYES un proyecto que compromete e futuro de muchos mendocinos.

Tu accionar puede desactivar una bomba a tiempo! Esta nota pretende evitar que algún mendocino pueda aducir ignorancia si la bomba de tiempo que es hoy la UNIVERSIDAD DE CONGRESO estallara.

Mandá copias de esta nota a tus. amigos; a un Periodista de tu confianza; a Jueces; a Diputados o senadores charlá este tema con tu gente. La salud cultural y educativa de Mendoza se juega hoy!

Fundación Patricias Mendocinas

Se envían 167 cartas personales Se distribuyen 800 volantes. Mendoza. Agosto del 1998.-. .