El discreto encanto (actual) del menemismo por Miguel Bonasso

Crítica Digital | El discreto encanto (actual) del menemismo

Política
CONTRATAPA

Por un recurso presentado por el multimedio Vila Manzano y confirmado por la Justicia, Canal 7 no se puede ver en Mendoza. Miguel Bonasso.
Miguel Bonasso
30.03.2008


¿Hasta cuándo se prolongará la subcultura menemista? ¿Hasta cuándo lo público se subordinará a lo privado? ¿Hasta cuándo toleraremos que algunos magistrados dictaminen contra el Estado en defensa de intereses particulares inconfesables? No son preguntas vanas: desde el 14 de enero pasado la repetidora de LS82 TV Canal 7 no puede verse en la ciudad de Mendoza ni en un radio de 70 kilómetros. La bajada de palanca a la señal estatal, que tiene asignado el canal 11 de aire, fue dispuesta por la jueza federal Olga Arrabal, en respuesta favorable a un recurso presentado por el multimedio monopólico Vila-Manzano, originando el expediente caratulado “JORGE STORNELL SA c/ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO”. Se ve que la magistrada estaba muy apurada, porque interrumpió la feria judicial para expedirse y dejar a cientos de miles de mendocinos sin la señal oficial. La medida, apelada por el canal estatal, se encuentra a consideración de la Cámara Federal de Mendoza, que no tiene plazo para expedirse.

Para colmo, la apelación fue trabada y dilatada innecesariamente porque la jueza decidió que la parte denunciante se llevara durante un buen tiempo el expediente. Así lo denunció, el 18 de febrero pasado, la directora periodística de Canal 7, Rosario Lufrano, en un acto realizado en Mendoza, donde se cosecharon 20 mil adhesiones a favor del canal público y estuvieron presentes representantes de distintas entidades sociales, políticas, culturales y defensoras de los derechos humanos.

Según el Grupo Vila-Manzano, el canal 7 nacional interfiere o altera la señal a través de la cual transmite el canal 7 de Mendoza –emisora privada conocida como Supercanal–, a través de la grilla 11 del cable. Sin embargo, argumentan las autoridades del canal público, el lugar que les fue concedido por la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) es el canal 11 de aire, no el del cable. Según Lufrano, la jueza no convocó a perito alguno para verificar la supuesta interferencia que, de existir, debe ser resuelta técnicamente por el permisionario del servicio de cable, ya que el servicio de televisión abierta tiene preferencia en la asignación de frecuencias.

Ver nota completa en Edición Impresa.

Quién nos defiende de quienes nos tienen que defender

Fundé una Universidad en el desierto. Un sueño que inicie en el año 1990 en Buenos Aires y que atraído por el deseo de capacitación permanente y avidez por servicios educativos de avanzada que presentaba Mendoza, coloque allí la semilla que en el año 1994 y con el aval de Emilio Mignone floreció en Universidad.
Fui el educador del año en 1998 con alumnado que llegó a 2000 alumnos. Un bocado demasiado atractivo en manos de un “forastero” como me llamaron en un anónimo y judío. Fui objeto de una transacción política y en una maniobra conjunta de medios e instituciones fui despojado de este, mi hijo.
Hay miles de indicios y pruebas de un accionar antijudío pero ante la presentación de mi caso ante las autoridades comunitarias siempre la respuesta fue el SILENCIO.
MIS ENEMIGOS SON MUY PODEROSOS.
Presenté el caso ante la Comisión de Derechos Humanos del Congreso sin ayuda de mi comunidad, presenté demandas judiciales también sin ningún apoyo.
Y volví ante las autoridades comunitarias que volvieron a responderme con: SILENCIO. Mi única posibilidad de apoyo fué un convenio particular, por supuesto pago.
Hace 20 días obtuve “la” prueba , un grave error que cometieron mis despojadores.
Uno de los ex alumnos de la UNIVERSIDAD descubrió en la biblioteca virtual recién inaugurada de MI UNIVERSIDAD creada por un judío una oferta de libros de acceso público y para bajar gratis. Mi sorpresa fue mayor cuando me enteré que el primer libro ofrecido es...”MEIN KAMPF” de ADOLF HITLER.
Una provocación de la impunidad que poseen los poderosos.
Con esta prueba en mi poder e ingenuamente fuí a quien correspondía: a mis representantes y ya no me tenía que haber sorprendido su actitud, pero me sorprendió: SILENCIO. – Esto no es “problema judío”. Lo tuyo es comercial. Y vamos a hacer que la gente que tiene los derechos de autor reclame que lo saquen de Internet.- como si eso no fuera una prueba más de las que vengo mostrando hace 4 años. – Ellos no son antisemitas... tienen amigos judíos... hacen negocios con judíos - .
Los únicos que rápidamente se movieron fueron el Centro Wiesenthal y gracias a su gestión este hecho se hizo público para la prensa y para el Dr Jaim Etcheverry que seguía siendo desde mi gestión asesor de la Universidad. Tanto unos como el otro reaccionaron inmediatamente logrando que esa misma noche sacaran estas publicaciones de Internet.
Ahora pregunto: ¿No es esto una prueba suficiente de la ideología que impera ahora en ese lugar? Ser la primera Universidad del mundo que publica como primer libro virtual “Mein Kampf” es un privilegio que me avergüenza como fundador de ella.
Si se denuncia públicamente un libro publicado por Wast como antisemita. ¿Adolfo Hitler lo es menos? O es que estos personajes “amigos de judíos no deben ser molestados por ser demasiado poderosos, o porque tienen negocios con judíos también poderosos ”.
Quien nos defiende de quienes nos tienen que defender?